精子顶体酶活性对辅助生殖技术治疗方案选择的影响_论文

发布于:2021-06-11 06:24:20

? 24 ? 中 国 性 科 学 2 1 8 年 5 月 第 2 卷第 5 期 The Chinese Journal of Human Sexuality May,2018 Vol.27 No. 5 D O I:10.3969/j .issn.1672-1993.2018.05.007 ?男 科 与 性 医 学 ? 精子顶体酶活性对辅助生殖技术治疗方案选择的 影响 温子娜卢奋坚段礼董梅贾红军田二坡钟影△ 成都市锦江区妇幼保健院生殖医学中心男科实验室,成 都 610051 【摘 要 】 目的:探讨精子顶体酶活性对辅助生殖技术治疗方案选择中的影响及其意义。方 法 :选择 20 1 4 年 ~2015年 在 成 都 市 锦 江 区 妇 幼 保 健 院 生 殖 医 学 中 心 (成 都 西 囡 妇 科 医 院 )门 诊 就 诊 的 2 1 2 0 例不育 夫妇的男性,对其进行精液常规分析和精子顶体酶活性检测。根 据 检 测 结 果 分 为 顶 体 酶 正 常 组 和 异 常 组 , 比较两组在辅助生殖技术治疗方案选择中的差异。结 果 :①顶体酶活性正常 组 的 精 子 浓 度 、前向运动精子 P 百分比、精子活动率与顶体酶活性异常组相比,其差异具有统计学意义( < 0.05);②顶体酶活性正常组和 异常组在辅助生殖技术治疗方案选择中的差异无统计学意义( P >0.05);③2 0 1 4 年 ~ 2 0 1 5 年 间 ,采用辅助 ( 生殖技术治疗方案者的精子顶体酶活性下降,其差异具有统计学意义 P <0.05)。结论:精子顶体酶活性正 常 组 与 异 常 组 之 间 的 精 液 常 规 参 数 存 在 显 著 性 差 异 ,但 是 精 子 顶 体 酶 活 性 检 测 对 辅 助 生 殖 技 术 治 疗 方 案 选 择 的 临 床 指 导 意 义 不 明 确 ,精 子 顶 体 酶 活 性 异 常 者 也 能 选 择 与 正 常 者 一 致 的 辅 助 生 殖 技 术 治 疗 方 案 ;精子 顶体酶活性在2 年间呈逐年下降趋势,其对辅助生殖技术治疗后受精结局的影响有待进一步研究。 【关 键 词 】 顶体酶;辅助生殖技术;精子;男性不育 The influence of spermatozoa acrosin activity on the selection of assisted reproductive na , LU Fenjian,DUAN Li, DONG Mei,JIA Hongjun,Tian Erpo, ZHONG Ying. Andrology Laboratory, Center of Reproductive Medicine,Chengdu Jinjiang District Maternal ann Child Health Hospital,Chengdu 610051, Sichuan, China technology 【Abstract】 Objective: To explore the influence and significance of spermatozoa acrosin activity on the se? lection of assisted reproductive technology. Metliods:From 2014 to 2015, a total of 2120 infertile males were en? rolled in thisstudy. Their semen analysis and sperrm acrosin activity were tested. According to the spermatozoa acro? sin activity, normaland abnormal spermatozoa acrosin activity group were divided. The differences between the two groups in the selection of treatment options for assisted reproductive technology were comparatively analyzed. Results: There were significantdifferences between normal group andabnormal group in the sperm con sperm forward progression percentage and motility. Although the spermatozoa acrosin activity had statistically de? creased from 2014 to 2015, there were no significant differences in the selection of assisted reproductive technolog between normal andabnormal group. Conclusions: Although there are significant differences between normal and abnormal spermatozoa acrosin activity group in semen parameters, the clinical guidance of spermatozoa acrosin activ? ity testing for the selection of assisted reproductive technolog is unclear and the same therapeutic

相关推荐

最新更新

猜你喜欢